提案資料
首頁 >
提案資料
|
|
高雄市議會第二屆第五次定期大會議員提案
|
類別
|
農林
|
編號
|
10
|
承辦單位
|
|
相關單位
|
|
提案人
|
黃柏霖
|
連署人
|
陸淑美、李雅靜
|
案由
|
殷鑑不遠,政府不該頭痛醫頭。
|
說明
|
在對於一個受信賴的政府而言,政策本身應該是要具備完整性,換個角度看,如果只會頭痛醫頭,勢必難孚眾望。日前,禽流感疫情延燒,國內甚至首度出現H5N6病毒。為防止疫情擴散,農委會卻宣布即日起,除室內飼養且直送屠宰場的白肉雞,全國其餘家禽禁宰禁運7天。這背後的原因,當然是希望藉此逼業者主動通報、防疫情擴散。但是,能夠達到效果嗎?
|
辦法
|
一、首先受到衝擊的,當然是市場的供需,尤其是臨時的禁令,業者會顯得措手不及,造成莫名的損失,這些後遺症,政府如果置之不理,恐怕是不負責任的作法。
二、根據疾管署副署長羅一鈞的說法,H5N6致死率逾7成,而且一發病都屬於重症,8成以上患者有活禽暴露史,一旦禽場大流行,基因重組機率上升,恐致傳人效率增強,所以禁宰禁運能有效降低風險。只是,如果只是禁宰禁運,沒有其他的配套,問題能夠解決嗎?
三、回想之前高麗菜的價格震盪,不僅農民受害,消費者也連帶受累,重點就在於政府缺乏一套完整的政策,只會頭痛醫頭,才會如此;更令人無法理解的是,現在面對禽流感,政府還是如此,確實諷刺。
四、禁宰禁運只是治標的做法,建議政府在解決問題之中,用更高的智慧發展出完整的政策,那麼,民眾對於政府的信任感也就不會不斷的下降了。
|
備註
|
|
附件
|
|
辦理情形答覆附件
|
|
審議狀態
|
一讀(交付)
|
交付
決議/交付日期:106-05-02
|
委員會審查意見
|
審查日期:106-05-02
送請市政府研究辦理。
|
二讀決議
|
決議大會屆次:第二屆第五次定期大會
決議日期:106-05-26
送請市政府研究辦理。
|
三讀決議
|
決議大會屆次:
決議日期:
|
|
|