提案資料
 首頁 >
提案資料
|
|
|
|
高雄市議會第二屆第六次定期大會議員提案
|
|
類別
|
交通
|
|
編號
|
47
|
|
承辦單位
|
|
|
相關單位
|
|
|
提案人
|
黃柏霖
|
|
連署人
|
周鍾㴴、劉德林
|
|
案由
|
博愛座的意義在於相互體諒。
|
|
說明
|
一、最近幾年，博愛座的爭議不斷，關鍵在於社會充斥自我意念，缺乏相互體諒的氛圍。
二、就像之前媒體報導中，阿伯與婦人的爭執，表面上看都是個有道理，不過，如果彼此都能各退一步，問題自然迎刃而解。
三、其實，就個人的想法，教育才是關鍵點，或許爭議還是會有，但是總比設立博愛座的爭議來的少。
四、畢竟，博愛座的位置不多，如果需要的人更多，恐怕也會產生問題，尤其隱藏性需求的人，是很難從外表看得出來，因此類似的爭議恐怕就無法完全避免，即使有博愛座貼紙的制度，難道不會衍生更多的問題嗎?就像日前的案例，如果這位阿伯身體硬朗，卻有人強制要讓座，阿伯不會尷尬嗎?
五、尤其，在媒體發達的現在，有太多自以為是的正義達人，往往凸顯事實的部分真相之後，造成更多的誤解，甚至對於當事人的傷害，這都是大家所不願意看到的結果。
|
|
辦法
|
當我們回到問題的重點，就是一種彼此的體諒，如果可以做到，上述的爭執自然減少，當然，這些都必須從教育做起，就像我們小時候常在路上看到「走路靠右邊」、「不要亂丟垃圾」等標語，現在已經逐漸減少了，這就是教育的功能了，也許這不可能一蹴可幾，但是總比每次在發生爭執時，才有對立的論述，來得合理，也更是一個進步國家應該有的作為；否則，每次都陷在各說各話的社會對立氛圍，恐怕不是大家所樂見! 博愛座的意義在於相互體諒，所以市府在設立博愛座應說明清楚。
|
|
備註
|
|
|
附件
|
|
|
辦理情形答覆附件
|
|
|
審議狀態
|
|
一讀(交付)
|
交付
決議/交付日期：106-11-28
|
|
委員會審查意見
|
審查日期：106-11-29
送請市政府研究辦理。
|
|
二讀決議
|
決議大會屆次：第二屆第六次定期大會
決議日期：106-12-13
送請市政府研究辦理。
|
|
三讀決議
|
決議大會屆次：
決議日期：
|
|
|
|